Дискутировать о будущем российской энергетики всегда было непросто. Утверждения, что статус-кво в этой сфере может и должен измениться, внутри страны, как правило, расценивались как беспочвенные фантазии. Сейчас они кажутся тем более несвоевременными и нереалистичными. Однако именно нефтяные поставки позволили России начать войну и до последнего сохранять отношения с Западом, несмотря на творящийся внутри беспредел. Когда война закончится, западный рынок так и останется закрытым, а экологические проблемы будут только нарастать. Татьяна Ланьшина в новой policy paper предлагает вернуться к разговору о реформах энергетики и формулирует 6 шагов, которые позволят послевоенной России преодолеть кризис в этой области.
На Западе дискуссия о будущем российской энергетики, кроме вопроса санкций и их (недостаточной) эффективности, с начала войны в Украине не вызывает интереса: непонятно, когда и чем закончится война, как далеко зайдут нарушения прав человека и репрессии в России, как долго ещё Путин будет оставаться у власти, как изменится российский авторитарный режим. Многие эмигрировавшие российские эксперты, которые могли бы принять участие в такой дискуссии и привнести в неё новые идеи, демотивированы, растеряны и лишены веры в лучшее.
Несмотря на все сложности, такая дискуссия всё же может начать разворачиваться. Например, в своей недавней публикации Фёдор Крашенинников и Владимир Милов приглашают к обсуждению контуров будущей свободной России и помимо прочего упоминают, что Россия может и должна выйти на глобальный рынок зелёной энергетики.
От некоторых российских коллег можно услышать, что сейчас бессмысленно обсуждать, какой должна быть российская энергетика в будущем, и вообще это должен решать рынок, который всё расставит по местам. Не расставит. Во-первых, чем бы ни закончилась война, в России будут иметь место многочисленные попытки восстановить и увеличить до невиданных объёмов экспорт углеводородов в Европу. Во-вторых, в развитых странах то, какие электростанции следует строить, решает всё же не только рынок. Едва ли рынок в Европе может сейчас решить построить угольную электростанцию, а в Германии – не только угольную, но и атомную. В Китае, наоборот, рынок пока ещё может построить любую электростанцию. Но хорошо ли это? Соответственно, вопрос о будущем российской энергетики – это вопрос ещё и о том, с какими экономиками мы хотим сотрудничать в будущем. А также – хотим ли мы продолжать стремительно разрушать наши гигантские природные богатства или же попытаемся замедлить этот процесс и перейти к развитию за счёт технологий, человеческого капитала и прочих ценных ресурсов, за счёт которых развиваются западные страны, и начнём создавать добавленную стоимость вместо извлечения ренты.
Policy paper Татьяны Ланьшиной можно прочитать и скачать здесь.
А вот ссылка на policy paper Владимира Милова «Как превратить ресурсное проклятье в конкурентное преимущество», опубликованную за полгода до войны.